屈金轶：保护“三有动物”就该动真格

　　长沙晚报评论员 屈金轶

　　昨日，浏阳市森林公安在浏阳市大围山镇破获一起非法狩猎案：该镇浏源河村村民鲁某在半月内捕捉了4057只、总重达384.75千克的中华蟾蜍（俗称癞蛤蟆），创下浏阳近年来非法狩猎数量、重量双纪录,鲁某被刑拘。据了解，浏阳市从去年3月1日起就实施全域禁猎。近日，该市又发布了最新禁猎令，从3月1日起，全域再禁猎两年。（见本报今日A10版报道）

　　农民狂捕癞蛤蟆被拘，引发网友热议。有人认为，抓癞蛤蟆在农村常见，为何以前无人管；有人认为，癞蛤蟆并未被列入国家或地方野生动物保护名录，抓它又犯了何法呢？

　　不否认，在农村农民抓癞蛤蟆的确比较常见，也很少听说有人被处罚，但这并不意味着此类行为合法，而是由于农村点多线长面广，在执法力量有限的情况下，难以进行全方位实时化监管。依据《刑法》和《野生动物保护法》等法律规定，在我国受保护的野生动物包括：国家重点保护野生动物；地方重点保护野生动物；有益的和有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物（即“三有动物”）三类。癞蛤蟆、麻雀等属于“三有动物”。最高人民法院发布的《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》中则明确规定，非法狩猎野生动物二十只以上的，可以追究刑事责任。鲁某抓了4000余只癞蛤蟆，显然已构成非法狩猎罪。浏阳市森林公安对鲁某实施拘留，体现了法律的刚性与尊严，无疑值得点赞。

　　事实上，类似非法狩猎“三有动物”而受处罚的新闻近些年来屡见报端。2012年，浙江嘉兴3名男子非法捕获野生青蛙203只，被判拘役。2014年，河南许昌扶沟县田某等六人捕捉1600余只壁虎被拘留。这些非法狩猎“三有动物”的案例，其成因大多指向于一个点，那就是当事者均未意识到猎捕“三有动物”已经触犯了法律，以至事到临头才追悔莫及。从这个意义讲，逮癞蛤蟆被拘是一堂普法课、警示课。

　　可见，想要提升民众野生动物保护意识，就该用重典动真格。一方面，需要有关部门在加大普法力度的基础之上，以最铁腕的手段打击猎捕野生动物的犯罪行为，使保护“三有动物”的意识入心入脑；另一方面，需要民众自觉敬畏自然，别再干只图满足口舌之欲而杀戮野生动物的蠢事。