文峰：别放纵批判情绪

　　文峰

　　在现实生活中，真和假是最难辨别的一道考题。特别是在判断人的情感和动机上，很多时候你难免会感叹：假作真时真亦假，真作假时假亦真，剧情往往会反转。其实，每一条新闻背后，都隐藏着一条关系细微的或许冗长的逻辑链。正因此，我们需要提醒自己：不能走到这条逻辑链的中段就嚎啕大哭、怒发冲冠或者哈哈大笑。

　　这几天，有一则新闻就恰恰验证了这一点。估计冯小刚导演从未想过，自己会因导演了与历史小说中人物同名的电影而被诉。因为广东市民潘金莲以电影《我不是潘金莲》“侵犯其名誉权，给家族造成重大损害”为由，将冯小刚告上法庭。乍看，这样一纸诉状确实会让人啼笑皆非。因为，在中国，潘金莲是一个家喻户晓的人物。且不管历史上真实的潘金莲人品如何，数百年来，潘金莲因《水浒传》一直被钉在历史的耻辱柱上。她堪称是妖艳、淫荡、狠毒的负面典型。在传统道德观念中，很少有人会同情潘金莲的遭遇。

　　现在，有人要以家族的名义为潘金莲打官司，确实让人看不懂。它给人的第一反应是炒作。因为对于艺术创作而言，特别是小说创作来说，其核心就是要塑造人物，而塑造人物就必然会涉及人名，并且难免会为了剧情需要勾画人物的特征。如果潘女士的诉讼理由说得通，那文学创作还有何土壤可言？按常理，如果潘金莲这个名字确实影响到潘女士的生活，那她完全可以走相关程序，向公安机关申请改名。再从逻辑来看，如果真按照潘女士的诉讼逻辑，那她要告的人应该是施耐庵。更风趣点说，按照潘女士的逻辑，施耐庵也可以告她侵犯姓名权。正因此，网上才一片谩骂声，说她是为了出名或讹钱。

　　不过，随着记者的深入调查，我们可以发现，现实中的原告潘金莲今年刚好60岁，是广东增城市的一名普通农妇，连初中都没有毕业，在乡下生活了几十年，不幸罹患癌症。至此，我们可以知道，她没有炒作的动机和炒作的必要。可能，潘金莲这个名字确实给她带来了很多困扰，所以她想在生命的最后一段时间，了却一些遗憾。或者，这位农妇想通过这个事件寻求关注，继而获得慈善人士的帮助。当然，还有一种可能是，有话题团队在炒作,而非潘女士炒作。无论如何，她都不是我们最初想象的那个样子——就该被齐抡道德大棒的网友们围殴。

　　著名摄影记者卡帕有句话说得好：“如果你拍得不够好，是因为你靠得不够近”。换成对事情的评论和观察也一样。就这个事件而言，很多人有批判情绪，却对事情的背景了解得并不多。他们只是凭着一种厌恶的直觉，就简单化、矮化批评对象。他们一路骂到底，在自己营造的正义图景中，放纵着自己的批判情绪。