文峰丨浮夸型“喜鹊”越少越好

　　文峰

　　最近，人民网刊发了一组文章，批判了网络舆论场里的乱象。文章认为：当前，在网络上，诸如“美国害怕了”“日本吓傻了”“欧洲后悔了”之类的“爆款”奇文，污染舆论生态，误导国民认识，不利于凝聚人心，不利于构建清朗网络空间。这些“跪求体”“哭晕体”“吓尿体”，标题浮夸自大，内文却了无意义。

　　这组文章引起了舆论广泛关注。其实，文章矛头所指的问题不是新问题，而是老问题。这次只是把沉在舆论场里时日已久的这类问题梳理出来，剖析其病，指陈其害，发人警醒。在我看来，如果将时下的“跪求体”“哭晕体”“吓尿体”等浮夸文风视为写作病，那其病人可一分为二。 一种是不懂装懂却又喜欢表现者。明明只有小学水平，他却要写万字论文；明明只能谈家长里短，他却偏爱在大庭广众下高谈国家大事，哗众取宠。另一种是故意犯错者。这些始作俑者既有装糊涂的写手，也有标题党的小编。“标题就要一惊一乍，事实就要似是而非”，这是其不以为耻、反以为荣的“手艺”。这些人甚至打着爱国的旗号，利用人们朴素的爱国心理，做着肮脏的生意。他们只会刷新下限，而从来没有什么底线。这些浮夸型“喜鹊”，推送自己的“大作”，往往是以获取点击量和打赏为目的。这次，人民网就点名批评了《别怕，中国科技实力超越美国，居世界第一》等文章。这类文章任意拔高、贻人口实，其后果是误导国人产生盲目乐观、夜郎自大的群体心态，丝毫不利于创新发展。

　　文风问题折射心态问题。如果装糊涂、说假话能得到好处，那有人就会面不改色、心不跳地说了一次又一次。其牵涉的是一个导向大问题。如果监管不力，或者评价标准不能激浊扬清、不够旗帜鲜明，那逐利者就会趋之若鹜，浮夸型“喜鹊”就会成群结队，漫天飞舞。

　　古人写文章，讲究辞之待骨、情之含风。我以为，浮夸文章的病症就在无视逻辑。在围观时代，没有逻辑意识就是没有传播意识，好话也会产生负面效果。但凡观点类文章，其首要特征不在文笔辞藻，而在真实而客观基础上的逻辑。无论褒扬还是批评，有严谨的逻辑意识应是写作原则。无限拔高，逻辑紊乱，就会缺乏说服力。古代有“三寸之舌，强于百万雄兵；一人之辩，重于九鼎之宝”的典故。这说明，说话是具有效力的艺术 ，而其效力是由逻辑产生的。在名缰利锁下，如果说假话、戴高帽不会被批判反而会被欢迎，那说假话的人就会越来越多。若越来越多的人忽视逻辑和客观，那其它很多原则和传统就会被突破。

　　写文章这种事，就怕糊涂人装明白，而明白人装糊涂。要知道，言语是心灵的窗户，也是人品的影子。花言巧语者，往往厚颜无耻；信口雌黄者，往往善于狡辩；挨风缉缝者，往往心理阴暗。而心灵和人品是可变的。这取决于监管对文风和话风的态度，取决于能否将“实事求是”扩变成一种稳定的社会思潮。

　　历史也早已雄辩地证明：真话、真情、真理能使我们脱离乌托邦式的险境，让我们找到一往直前的改革药方。成绩在那，不说，跑不了；问题在那，不改，则是大隐患。如果无视问题，那改革就没有意义。可以说，因爱国而敢言真话的作风，是改革的动力，不仅值得我们推崇，而且值得我们呵护。我们要更加重视那些居安思危、视野半径随着中国改革而动的智者；要更加尊重那些在万众欢腾时总能冷静思考，在一片寂静中又总能说出忧虑的贤者。讲真话的氛围越浓厚，监管导向的旗帜越鲜明，那浮夸的文风必然越式微。如此，中国巨轮必能劈波斩浪，势不可挡。