著名军事专家 少将 黄迎旭
印军败于1962年那场中印战争后痛定思痛，总结教训，修正作战思想，强化战役战术想定的针对性，而这些成果在此次中印边界西线军事对峙得到了展现，如保有优势兵力，加大纵深部署，强化各部队协调配合，增强火力配备，加强空中打击力量，确保后勤支援通畅等。相比58年前确实有了进步，这恐怕是印军某些将领敢于宣称“今日印军已不同于1962年印军”的底气之所在。但是，把印军部署放在现代战争条件下，特别是放在与中国军队交锋的背景下加以考察，可以发现它的战争指导存在着致命弱点。
致命弱点一：用经验准备战争
战争史反复证明一个道理：用以往战争经验指导未来战争必败无疑，如法军沿用一战经验把宝押在“马其诺防线”上，结果是在运用新战法的德军面前兵败如山。
印军如今正在重复这个错误，它在此次中印军事对峙中，所采取措施都是针对58年前那场战争的。印度以为中国军队还会照搬传统做法，以优势兵力作穿插分割，聚而歼之，战场主要在地面和有形空间，而不知道或知道而无感中国军队不仅在机械化建设方面突飞猛进，在信息化建设方面也取得了长足进步，有能力打一场机械化加信息化的局部战争。此类战争的特点是信息主导、体系作战、非线性打击，具体而言就是信息阻断先行，远程纵深打击和“点穴式”打击为重点，空地一体化行动，迅速造成对手失能。这就意味着印军按照1962年那场战争经验所做的准备，如优势兵力、纵深配置、各部协同等，将统统失效。
可以说，印军的战争理念还没有跳出机械化或半机械化战争的窠臼，三军互不相属，全无联合作战理念；看轻信息化作用，信息化作战能力总体上颇弱；所谓“精锐”山地师虽有数量规模，但基本属于轻步兵，并无信息对抗能力，一旦失去指挥中枢不过是一盘散沙，如此等等。然而，印军统帅部对此全无自觉，还信心爆棚，殊不知他们如与中国军队交手，将面对一场隔着代差的战争。
致命弱点二：相信武器制胜论
印军备战中印边界西线，最惹人注目的是猛采购新式武器装备，如急购法国“阵风”战斗机和以色列预警机，催促俄罗斯加快防空导弹系统交货等。对于国内军工体系不健全的印度来说，只能这样做，但印军将领却因此而趾高气扬起来。如印度一位空军退役少将竟扬言，有了“阵风”战机的印度空军将“严重教训”中国军队，展现出印军指挥层抱有根深蒂固的“武器制胜论”思想。
战争史早就告诉人们，决定战争胜负的是人而不是武器，武器固然重要，但决定性因素是战争指导、战役战斗的组织指挥以及人心士气等，如果人的因素不行，再先进的武器也不过是一堆废铜烂铁。对于信息化战争来说，人的因素集中体现为拥有信息化作战能力的“人”将各种武器联结为一个整体，发挥军队的整体作战威力，而这恰恰是印军的短板。
更为重要的是，武器要适应战场环境，要合手适用，然而印军引进的大部分武器装备并不适用于高原高寒地区作战，这不仅降低了部队机动能力和打击能力，而且陡增士兵体力消耗。
再有，印军的战略目标是侵占他国领土，战争行动应是进攻性的，然而它的战役战斗布势却是防御性的，前沿部队数量有限，主力部署在后方，作为前沿固守的支援力量，而摆在前线的进攻性武器也只作为防御支援手段使用，就是说印军的战役战斗布势与战略目的是相悖的。这实际上反映了印度战略能力与战略野心的不相称，反映了其战争指导能力低下。印军无力解决这些问题，而引进的一两件新式武器也起不了什么大的作用。
致命弱点三：在多个方向树敌
兵家之大忌，是两个拳头打人。印军目前在中印边界西线的军事对峙中便面临着两线作战的困境，一方面要应付东面的中国军队，一方面要应付北面的巴基斯坦军队，无论那个方向都不敢全力投入，始终要三心二意。另外，印度与尼泊尔也因为边界问题发生军事冲突，需要分心处理。那么，印军能不能集中力量于一线呢？回答是：不行！
印度的领土野心太大，想一统克什米尔地区，并且把中国的阿克塞钦地区划入它的版图，归入所谓“拉达克邦”，它这次集中数十万大军于拉达克地区，包含有一举实现此领土野心的企图。而实现这一领土野心，必然遭到中巴两国的强烈抵制，因而印军无论将力量投入到哪个方向，都会担心另一个方向，因此它只能分兵于东、北两线。印军长年与巴军在克什米尔地区交手，至今无法改变巴控克什米尔地区的控制权。如今又挑战中国领土主权，调动起一个比巴更强大的对手，其结果可想而知！
孙子云：“未战而庙算胜者，得算多也；未战而庙算不胜者，得算少也。”就是说，高明的战争指导者，往往是先胜而后求战；败军之将则是先战而后求胜。印军如果懂得这个道理，就不会一意孤行地制造中印边界紧张局势，更不会硬撑下去；可惜的是它不大懂得这个道理，因而在冬季降临之际作出了“持久坚持”的愚蠢选择，把自己的士兵置于“险地”，甚至是“死地”。
版权所有，未经授权禁止转载、摘编、复制或建立镜像。如有违反，追究法律责任。
|
||||