屈金轶：保障房空置折射错误政绩观

　　长沙晚报评论员 屈金轶

　　日前，审计署公告了2015年保障性安居工程跟踪审计结果。近日，全国多地政府也披露了关于2015年保障性住房的审计结果。审计署和多地审计结果暴露了保障性住房建设的三大问题：19万套建成的保障性住房“空置”，数百亿元建设资金被闲置，数以万计的人员骗取保障房资格。（8月9日《京华时报》）

　　19万套建成的保障房“空置”的消息一出，就立刻引发众多网友吐槽与不解。在房价高企的背景下，困难群众对保障房可谓望眼欲穿，为何却上演大量保障房长期空置“大戏”？保障房空置，让民心工程沦为堵心工程，既造成资金、土地、物力人力等资源的巨大浪费，也让保障房丧失原有的保障意义，其背后原因，无疑值得审视与反思。

　　表面上看，保障房空置的具体原因，在不同地方可能表现各异。比如，公共交通与服务设施配套严重滞后，远离中心城区，居民不愿住或不能住；与现行安居房政策不符，面积大大超过政策设定标准，无法配置；存在未按图施工、偷工减料、渗水开裂等质量问题……诸多问题，让一些民众对保障房避而远之。否则，即使有幸跻身为“有房一族”，但是后续的出行、就医、求学、购物等方面诸多不便与烦恼，会大大降低生活质量与幸福指数。

　　不过，透过纷繁复杂的表象看本质，无论保障房位置偏远也罢，还是配套滞后也好，抑或是质量低劣，其实都是源于个别地方政府的错误政绩观。众所周知，在一些地方，对于保障房建设的考核往往“重数量轻质量、重建设轻规划、重楼盘建设轻产业配套”，其中，保障房的开建套数或开建面积，都是可以用具体数字进行量化的，因而最具可考核性，以致“以数量论英雄”成为最流行的考核办法，让“民生工程”的保障房渐渐沦为展示当地政府政绩的“面子工程”。

　　可见，要想杜绝保障房空置，相关部门矫正错误的政绩观是根本。一方面，相关部门要认识到保障房是“民生大事”，切不可“以数量论英雄”，更不能片面追求统计数据报表的完美，而应将保障房的入住率和空置率纳入考核指标，并在选址、配套、分配等方面多多问计于民、问需于民，提高决策透明度；另一方面，要利用系统思维管理好保障房，既要选好址修好房，更要分好房，让保障房真正成为低收入群体的安居房，而不能沦为少数违规者的“福利房”。