评论丨北大屠夫 中国最著名的屠夫

　　长沙晚报掌上长沙评论员 文峰

　　今天，题为“北大才子辞公职再卖猪肉”的新闻又上了头条。故事的主人公是大家并不陌生的陆步轩，陆老爷。时隔12年，这哥们在自己50岁知天命的时候，又做出惊人举动。他对外宣称“辞去公职继续卖肉”，不过，这次他把肉摊弄大了，和合伙人北大校友陈生一起赶互联网大潮，在网上卖猪肉。

      【一】

　　是的，不得不说，老陆一定是时下中国最著名的屠夫。1985年，他以长安文科第一名的成绩考入北京大学中文系。这个北大毕业后在长安街头卖肉谋生的才子，2003年7月26日经华商报首次报道之后，几乎家喻户晓。

      面对媒体采访，他说：“卖猪肉10年赚了200万，当公务员12年分文不剩。看来，公务员还是没有卖猪肉实惠。我是单位里比较异类的人。现在，我这个异类的人，又异类了一把，把自己曾经梦寐以求的公职给辞了，要重操旧业当‘猪肉佬’。过去我是匠，卖猪肉的匠人，现在我想成为家，一个猪肉方面的专家。”

　　瞧瞧，老陆说得好有道理的样子，逻辑严谨，还有技术性、数据性分析。看过他的话，咱的崇拜之情犹如涛涛江水，绵绵不绝……我深刻地认识到，北大就是北大，即使是屠夫，也是中国最具中文系味和最牛掰的屠夫……

      对于陆步轩而言，他既不以卖猪肉为荣，也不以卖猪肉为耻。他虽然选择了卖肉，但同时也说过，“如果认为北大学生卖肉正常的话，为什么不在北大开设屠夫系，内设屠宰专业、拔毛专业、剃皮剁骨专业，那样卖起肉来岂不更专业?”

　　【二】

　　到此，我想先来点资深感慨。

      首先，我想说，以我20余年的人生经验来看，网络真是一个魔方世界。一些话题，经由网络小编的“打磨”，我们确实能看到“母猪上树”的奇观。 不过，这些话题来得快，去得也快。因为，现今绝大多数网民虽然眼睛挺亮，但并不爱给别人“上长课”。很多时候，他们如果搭伙围观一件小事也就是为图一个乐。

      然而，有“评论家”却喜欢听风就是雨，刻意矮化出一个批判对象。他们常常把生锈的笔头当大棒，一反到底。即便是人家选了一个职业，他们也要拿起生锈的笔，像泼妇一样骂人，写了千字文。其中，有人说人家在炒作不要脸，有人说职业无贵贱，无需过度解读，还有人说要重新反思读书无用论。

　　就这点，我想引用叶匡政先生在《时评正在成为一种脑残文体》一文中说的话：当下，有些评论有一个特征就是味如嚼蜡。它们语言枯燥，观点人云亦云，只不过张嘴说了点能放在台面上的瞎话。一个简单的道理，他们硬要堆成千字文，他们还自以为是思想者或请命者，其实神经比很多网民都要脆弱得多，喉咙也早已丧失了呐喊的功能。

　　【三】

　　是的，有些评论家就是喜欢凌空蹈虚。要判断陆步轩的选择的对错，你得首先知道他的选择背后有一种什么样的心理经历。可现在咱们只是隔着一张互联网去看待这个人，你怎么能拔高这个个案，直接去联线成一个现象性问题呢?

      著名摄影记者卡帕也有句让大家耳熟能详的话：“如果你拍得不够好，是因为你靠得不够近”。评论批判也是如此，它需要事实和逻辑。这犹如搭积木，当你读完新闻，明显可以感觉到自己有把积木搭歪的可能，就应该有节制和审慎，甚至拆了重搭。否则，积木塌了，砸了自己的头不说，还毁了一种文体的名。

　　从目前的信息来看，这个事告诉我们一个理。当今世界，有些人在乎别人的评价，有些人不在乎别人的评价。

      前者无需赘言，后者又大致可分为两类人：其一，内心强大，目标明确，真的不在乎外界评价;其二，心理扭曲，已经没有耻感，犹如阿Q。演员不止有漂亮的，还有赵本山、潘长江那种长得不好看的。也许在俗人的眼里陆步轩是北大的丑角，但是其实他们是正面的。从万众赞扬摔到被人非议，他们没自杀、没抱怨，本身就是正面的。一个人内心强大，才是真正的强大。这种强大，不是阿Q一样，没有耻感。他们虽然无法超越自卑，但却不抛弃不放弃，继续勇敢地生活着前行。

　　【四】

　　当然，这个事里头还牵涉到个性的东西。毫无疑问，放在北大学子这个群体中，陆步轩是一个非常有个性的人。这种个性不是他自己刻意去创造的，而是外部环境慢慢让他有了个性身份。据悉，陆步轩就是不喜欢是非颠倒，溜须拍马才离开了其最初的领导秘书岗位的。因此，我以为，有时候人有个性正折射着某种小环境的不正常。

　　我们常常说，出淤泥而不染，这说明矛盾具有特殊性，而不是普遍性。你在淤泥里不栽莲花，而是栽其它花，你看会咋样?但如果你要求每一朵花都得像莲花一样，那一定是起点就有问题。为何不想想怎么把淤泥铲掉换新土?人们常常说，不能改变环境就得适应环境，也正是这样，结果这个社会很多做人的底线都下沉了，潜规则才横行。

　　综上所述，我只想说，脑子是个好东西，喷子值得拥有。脑子不好用得换脑子，环境不好得改环境，正如文贼出没的地方，你想要升级改造，那只能换血，没有其它路可走一样。

      古耐!