没借钱却背负37万多元债务？检察院抗诉为其“解套”

　　长沙晚报掌上长沙4月1日讯（全媒体记者 邓艳红 通讯员 郭梦龙 李科宏）家住长沙天心区的周先生从来没有找人借过钱，但却背上了37万多元的债务，这是怎么回事呢？今日，记者从长沙市检察院获悉，经过该院的成功抗诉，周先生日前终于等到了再审改判的消息，这些债务与他无关，无需偿还。

　　事情还得从2016年说起，当年7月至12月，周先生的妻子文某以个人名义，先后向多人借款，总计欠款43万多元。因其中37万多元欠款到期，文某无力偿还，2017年2月，债主们便将周先生和文某告上了法庭。法院经审理后认为，债务发生在二人婚姻关系存续期间，遂判决周先生与文某共同偿还这些债务。

　　“我都没见过这些债主，更没有向他们借过一分钱，法院判决我一起归还债务很不公平。”莫名其妙“被负债”的周先生头疼不已，“2017年2月，我就联系不上文某，起初我还不知道发生了什么事，后来一批批债主上门催债，我才知道她在外欠下了这么多钱。”“她借的这些钱，我既没签过字，也没见到过钱，现在每天都有电话或者上门催债的，有的还威胁、恐吓我，搞得我连家都不敢回，只能住在单位宿舍，原来的手机号码也停用了。”2018年2月，周先生向长沙市中级法院申请再审被驳回后，便找到了长沙市检察院，请求检察机关的帮助。

　　承办检察官了解周先生的诉求后，立刻展开了调查。周先生在长沙有稳定收入，其父母也有不错的退休待遇，家庭虽不算富裕，但维持生活肯定不成问题。但文某为什么瞒着家里人在外举债几十万呢？借的钱既没用来添置家业，也没有用来投资经营。她借钱的目的和钱的去向，随着文某的失联而无法求证。后来经多方了解，原来，文某很喜欢打长沙转转麻将，经常输赢很大，曾经还因打麻将被公安机关处罚过。

　　检察官掌握这些情况后，审查认为文某的借款行为虽然发生在夫妻关系存续期间，但借款不是夫妻二人的合意，借款数额显著超出家庭日常生活需要，而且借款也没有用于夫妻共同生活或者共同生产经营，故不应当认定为夫妻共同债务，遂向长沙市中级法院提出抗诉。

　　最终，长沙市中级法院作出终审判决，全部采纳了检察机关的抗诉意见，进行改判，为周先生免除了37万多元本金和相应利息的还款责任。

　　“感谢检察机关为我主持公道，我总算不用再天天被人追债，可以恢复正常生活了。”3月30日，周先生收到判决书后，第一时间给承办检察官打来电话表达了谢意。

　　检察官释法

　　《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。而认定为夫妻共同债务，必须满足“在夫妻关系存续期间”和“用于夫妻共同生活”两个条件。