浏阳女子为客户垫付4000元保险费 客户亡故导致讨不回钱 只因……

　　长沙晚报掌上长沙11月10日讯(全媒体记者 刘树源 通讯员 吕小姣)为完成保险销售业务，浏阳某保险公司业务员吴女士，在客户未实际支付保费的情况下，自掏腰包垫付了4000元，然而不久后客户却突然亡故，垫付的资金也就没有了着落。为追讨垫付资金，吴女士将客户遗产继承人告上了法庭。今日，浏阳市人民法院通报了这起民间借贷纠纷案，法院认为原告仅凭银行转账证明，不足以成立民间借贷关系，遂一审驳回了吴女士的全部诉讼请求。

　　垫付资金为客户买保险 不料成了麻烦

　　吴女士是浏阳市某保险股份公司业务员，2016年9月，她结识了浏阳市永和镇村民朱某，通过业务推销，最终成功向朱某推销了该公司保险产品一份，保费4132元。

　　为了尽快完成业绩，吴女士在朱某仅口头承诺购买保险，并未实际支付保费的情况下，要求同事代为垫资4000元，并转入朱某保险关联银行账户，后由保险公司从账户中划走。

　　在保险公司完成保费收取后，吴女士偿还了同事代付的相应资金，并向朱某催收自己垫付的4000元保费，“他总是以各种借口一拖再拖”。

　　然而，让吴女士更没想到的是，没过多久，朱某却突然因病去世。垫付的保费没有了着落，吴女士遂找到朱某的女儿，认为其实朱某的法定继承人，理应代为偿还这笔债务。

　　“我对父亲的这笔债务并不知情，而且我也没有继承父亲的遗产，所以没有偿还的义务。”朱某的女儿因此拒绝了吴女士的要求。

　　在索取垫付保费未果后，吴女士遂向浏阳市人民法院提起诉讼，要求作为法定继承人的朱某女儿偿还4000元，且诉讼费用由被告承担。

　　仅凭转账单不足以成立借贷关系

　　在庭审中，吴女士向法庭出示了当时给朱某银行账户转账4000元的转账单据。

　　经审理查明，这张转账单据确系吴某同事代为转账到朱某银行账户的凭证，依法可以予以确认，但这只能反映当时有此一笔款项往来。因保险公司不收现金办理业务是常态，在吴女士没有债权凭证(朱某出具的欠条或借条)的情况下，不能排除朱某在办理业务当时，或者事后支付了现金4000元给吴女士。

　　“依据本案实际情况，吴女士不大可能在已收到4000元的情况下，在朱某去世后仍然主张还款。”主审法官何桂海表示，从情理上判断，虽然朱某事后支付了现金给吴女士的可能性较小，但终究不能彻底排除这种可能。

　　据此，法院审理认为，公民在日常经济交往中，应防范交易风险，应及时要求欠债方出具欠条或借条，而本案中原告所举证的银行转账记录和同事书面证词，仅能证明当时原告经手从同事银行账户给朱某缴纳了保费，不足以成立民间借贷关系，因此原告陈述朱某生前欠其债务，因缺乏债权凭证，证据不足，不予认定。

　　此外，没有证据表明被告继承了朱某的遗产，故原告认为被告在其继承的遗产范围内，应承担偿还债务责任的诉求，因缺乏证据证明，不予支持。

　　综上，法院一审判决驳回原告吴女士的全部诉讼请求。