瑞士公投否决全民补助 他们不愿"躺着月入1.6万"

　　据外媒报道，当地时间6月5日，瑞士进行了一项全民公投，公投的目的是决定是否将向每位瑞士公民无附加条件地每月发放2500瑞士法郎，约合人民币1.6万元。不仅是成人，儿童也能拿到“月薪”，根据提案，每个儿童每月将得到625瑞士法郎。

　　如果这项公投获得通过的话，瑞士将成为全球首个给全民发无条件基本工资的国家。不过，路透社援引瑞士媒体报道，约78%的投票者否决了全民补助计划。

　　原因

　　科技进步

　　将导致很多人失业?

　　瑞士宪法规定任何请愿书只要获得超过10万名公民签署，即可就当中诉求举行公投。

　　据报道，这项“无条件收入”提案的发起人之一名叫丹尼尔·特劳布，从2013年起，特劳布就和一批知识分子致力于推动这一倡议获得通过。在他们看来，如果表决能够获得通过，既能让人们免除了生活的后顾之忧，也会让他们变得更有创造力。为什么将数额固定为2500瑞士法郎?特劳布等推动者认为，每月2500瑞士法郎是一个“让人们活得有尊严的基本数目”。

　　这项收入将是无条件且无需纳税的，而且将取代各种各样的福利支付。

　　反对这项倡议的瑞士政府指出，若引入这项基本收入，该政府每年将不得不支付2080亿瑞郎，而新的税收或支出削减举措将破坏经济增长。

　　倡议的支持者指出，瑞士是个富有的国家，完全有能力支付这笔支出。他们说，拜科技进步所赐，很多瑞士人可能会沦为失业者，而基本收入的引入将给他们更大的保障。

　　数据

　　相比高消费

　　2500瑞郎并不多

　　据中国国际广播电台驻瑞士记者张婧昊观察，其实，对瑞士公民来说，每月2500瑞郎的收入并不是一笔大钱。瑞士2015年公布的贫困线是月收入在2219瑞郎以下，大约合14750元人民币。而瑞士人的税前平均收入高达将近6500瑞郎(约合人民币43207元)。与高收入相对应的，就是瑞士的高物价。据统计，作为世界上消费最贵的国家之一，在瑞士一顿饭人均大约花费20瑞郎(约合130多元人民币)，在市区，每平方米房价也是高达大约是1.1万瑞郎(约合7万多人民币)。所以这样看来，月收入2500瑞郎对当地居民来说是不太够花的。

　　不过，民调显示，绝大多数瑞士人声称，即使基本收入能成真，他们也会继续工作。DemoSCOPE发布的调查结果表明，仅有10%的瑞士选民声称在有了基本收入后会考虑放弃工作;50%的受调者声称，将充分利用这笔收入，让自己有更多的时间陪家人和学习;40%的受调者则表示，自己将会参与更多志愿活动。

　　结果

　　78%的投票者

　　否决了该计划

　　这项提案对于瑞士政府来说，最头疼的是这么大一笔钱从哪里来?

　　据瑞士政府的估算，如果方案获得通过，瑞士每年将为此支出2080亿瑞郎(约合2099亿美元)。其中，1530亿瑞郎将直接来自税收，另外550亿瑞郎来自社会保险、社会辅助支出等账户。而瑞士2016年的财政预算也仅有660多亿瑞郎，所以这笔开支相当于瑞士年财政收入的三倍多。张婧昊介绍说，目前，瑞士国内无论是左翼还是右翼政党，都并不支持这一“直接发钱”计划。

　　此外，商界和经济学家对此也不买账。根据瑞士经济联合会的分析，若该动议得以实施，将会使瑞士国内生产总值下降17%，对该国的竞争力造成严重影响。因此，瑞士联邦委员会和瑞士议会都是反对这一提案的。

　　路透社援引瑞士媒体报道，最终，约78%的投票者否决了全民补助计划。反对者认为，该计划耗资巨大，会削弱经济。

　　分析

　　无条件收入副作用大

　　据报道，瑞士并非首个出现基本收入主张的国家。去年，芬兰也曾经提出要给国民每月发放800欧元的“国民基本收入”计划，最终提案将于今年的11月出炉。此外，高福利俱乐部的其他国家，比如加拿大、荷兰也正在考虑这一方案。

　　无条件收入对瑞士经济和社会来说究竟是好事还是坏事呢?在中国社科院世界经济与政治研究所研究员沈骥如看来，负面作用更大。尽管瑞士的人均GDP非常高，但是他这样做对政府的财政开支的要求大幅提高，主要3/4要来自税收，那就要大幅度加税，大幅度地加税对企业未必是一件好事，会影响企业经营的积极性。另外，可能有一部分人工作的积极性反而下降了。所以有人估计，这么做的结果是瑞士的GDP要下降，削弱整个国家的竞争力。

　　延伸

　　瑞士一百多年来

　　公投了570多次

　　瑞士是著名的“公投之国”，靠投票解决国家的大小事务，已经成了瑞士人生活方式的一部分。从1848年至今，瑞士已经进行过570多次全民公投，这个数字超过其他所有国家公投次数的总和。

　　不过，事实上，大多数发起的提案都被瑞士人通过投票否决了，其中甚至不乏一些对自己有利的投票。比如说，2012年，瑞士民众就否决了把带薪假期由4周增加到至少6周的提案。

　　■来源：央广网、腾讯财经等