从山东聊城“辱母杀人案”看民间借贷之痛

　　近日，山东聊城“辱母杀人案”引起社会广泛关注。该事件起因于民间借贷，2014年到2015年期间，山东源大工贸有限公司负责人苏银霞向吴学占借款135万元，月息达10%。在无法还清欠款的情况下，苏银霞母子遭受围攻和极端侮辱的暴力讨债，22岁的于欢（苏银霞之子）用带血的刀刃捍卫了母亲的尊严，被判无期徒刑。

　　苏银霞因何掉入高利率民间借贷的恐怖陷阱？调查结果显示，苏银霞“染上”民间高利率借贷是不得已而为之。除了向吴学占借款外，苏银霞及其名下的源大工贸还涉及至少三起以上的债务纠纷，还款金额竟在1000万元以上。全国法院失信被执行人名单显示，苏银霞已被三次列入这一“黑名单”。进入失信被执行人名单的当事人，银行不得向其发放贷款。别无出路，苏银霞走上了民间借贷这条路，不曾想却为于欢故意伤害案埋下了祸端。

　　高利贷利滚利，黑社会暴力催债何时休？很显然，苏银霞低估了“利滚利”的厉害，更低估了披着黑社会色彩的讨债者的手段。2015年最高人民法院发布《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷年利率在24%以内，受法律保护，如果超过36%，超过部分利息约定无效。苏银霞月息高达10%（相当于年息120%），远远超过了国家规定受保护的利率标准。苏银霞从吴学占借高利率民间贷款时悲剧就已经开始酝酿，无休止的暴力催债，于欢的悲催举刀使得悲剧痛苦升级。

　　于欢一案，我们窥到的只是民间借贷乱象的冰山一角。面对不规范的民间借贷市场，政府和金融界又该承担什么样的社会责任？诚然，正常的民间借贷是一种合理合法的融资方式，现阶段中小微企业融资难，银行等金融机构对风险控制要求又高，这才是不少企业不得不通过民间借贷的方式进行融资的根源。对此，湖南元端律师事务所袁啸律师认为，国家法律应加强高效的司法保障体系，保障债权人债权的合理实现，规范民间借贷市场。当金融体系提高对小微企业风险的容忍度，开发多层次的金融创新产品，更好地服务实体经济，民间借贷也自然会风清气正。