长沙晚报5月9日讯（全媒体记者 李广军 通讯员 杨宜 欧阳泽堃）8岁男孩童童中午放学走楼梯回家，结果被楼梯间忽然窜出的一条柯基犬咬伤。楼梯间是监控死角，当时这条狗也无人牵引，那么，该由谁来承担责任呢？9日，芙蓉区法院通报了一起因狗咬伤人而引发的人身损害赔偿纠纷案，提醒市民一定要看管好自己的宠物，在携带“萌宠”外出时，应使用犬绳、犬链等工具，尽到管理责任和谨慎看护义务。
2023年6月21日12时35分，放学后的童童走楼梯回家，行至6楼楼梯间时，被忽然窜出来的一条柯基犬咬伤。童童受惊吓后从楼梯间狂奔下楼，这条狗一直追咬童童到4楼才停止。害怕不已的童童顺着楼梯间跑到l楼，于12时37分搭乘电梯回到7楼的家中。童童爸爸第一时间给其清洗伤口、喷药，并立即带童童到医院注射疫苗及检查治疗。
回家后，童童爸爸在本单元业主群内发布童童被狗咬的信息，寻找狗的主人，并报警寻求帮助。经了解，该单元7楼以下1至3楼为商户，4、5、6楼仅601住户养了一条柯基犬。但601住户否认系自己养的狗咬伤人。为维护童童的合法权益，童童爸爸遂向芙蓉区法院提起诉讼，要求601住户赔偿损失。
审理期间，法院前往物业公司调取监控录像。因楼梯间没有安装监控设备，遂调取了该时间段电梯间的监控录像。监控录像显示，在童童被咬的两分钟后，601住户带着一条柯基犬乘坐了电梯，该狗未系绳子，在电梯内狂叫，住户弯腰进行安抚。同时查明，该柯基犬是朋友暂时寄养在601住户家的。
法院经审理认为，本案中虽无监控录像证实咬伤童童的柯基犬就是601住户饲养的柯基犬。但童童放学走楼梯回家，行至6楼被柯基犬追咬，与601住户带柯基犬乘坐电梯在时间和地点上紧密关联。这条柯基犬未系狗绳，情绪狂躁，且当时没有其他的柯基犬出现。故从逻辑及日常生活经验上来看，童童被601住户所饲养的柯基犬咬伤，具有高度盖然性。
记者了解到，民事诉讼的“高度盖然性”，即是可能性。是指在证据对某一事实的证明无法达到事实清楚、证据确凿的情况下，对盖然性较高的事实予以确认。法院仅是根据双方提供的证据材料对案件的法律事实予以确认，而非客观事实。
另一方面，601住户未提供证据证明童童有主动挑逗、追赶情形，童童遭受的伤害系601住户未规范饲养动物导致，应承担全部赔偿责任。判决后，双方均服从判决并自动履行完毕。
近年来，因部分饲养者存在“只养不管、违规饲养”等情况，导致犬只伤人事件层出不穷。本案承办法官表示，根据《中华人民共和国民法典》规定：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。因此，宠物咬伤他人是需要赔偿的，并非没有监控视频，就能逃避赔偿责任。
