遛狗不牵绳 犬主补偿事故受伤车主2万元

　　长沙晚报掌上长沙8月19日讯（全媒体记者 刘树源 通讯员 雷博）未牵绳遛狗，一旦狗肇事，犬主需承担相应赔偿责任。记者今日从浏阳市人民法院获悉，该院近日审理了一起“狗撞摩托车致人伤害”侵权责任纠纷案，最终以狗主人许某补偿摩托车受伤车主陈某2万元达成调解协议。

　　大黄狗窜上马路撞倒摩托车

　　2021年6月24日凌晨6时许，浏阳市110接警中心接到报警称，有人骑摩托车与窜入马路的狗相撞，造成摩托车骑车人受伤。官桥派出所接到110指令出警，后将案件移交至浏阳市交警大队某中队处理。在事故处理过程中，受伤车主陈某表示，自己驾驶摩托车经过事发路段时，恰逢狗主人许某在路边散步遛两条狗，因许某未给狗拴绳，两只狗相互追逐，其中一条大黄狗窜至马路中央与他所骑的摩托车相撞，导致他倒地受伤。

　　陈某提供了派出所事后补充出具的《情况说明》，以及浏阳市交警大队某中队出具《道路交通事故证明》。《情况说明》对事故发生过程进行了初步认定，载明：“经出警查实……因许某两狗均未系狗绳，其中一条狗在追逐中窜至陈某摩托车前轮下，致陈某驾驶的二轮摩托车倒地，陈某右脚小腿处受伤，现已移交浏阳市交警大队四中队处理。”《道路交通事故证明》则结合现场情况和双方陈述，对摩托车与狗相撞的事实进行了认定，但结论是导致事故的基本事实无法查清，成因无法判定。

　　不过，陈某认为，当地派出所和交警队出具的文件都显示，摩托车与许某饲养的大黄狗相撞，这一基本事实清楚，因此许某作为饲养人应当承担赔偿责任。

　　狗主辩称自家黄狗未受伤

　　事故发生后，作为大黄狗主人的许某为受伤的陈某垫付了2000元医药费，但对于后续的赔偿问题，双方无法达成一致意见。“具体是不是我家狗肇事的，我也没有看到，现场当时有很多条狗，具体是哪条狗撞的现在也说不清楚。”许某表示，自己当时之所以垫付医药费，完全是出于人道主义，不想与陈某过多纠缠，事发后他检查过自己的大黄狗，并未发现受伤情况，现在大黄狗已经中毒死亡，对于是否是自家的大黄狗肇事也无法说清楚。

　　经查，事发现场既无视频监控录像，也无第三者目击证人。官桥镇涧江河村村民委员会出的证明一份，载明“许某2021年以来曾喂养大黄狗一条、黄色小宠物狗一条。大黄狗在2021年9月中毒死亡，小黄狗仍然存活是事实，但周边还有很多大黄狗也是事实。”

　　为此，许某认为，事故发生后，其饲养的大黄狗并未受伤，且附近有许多户人家饲养了大黄狗，陈某提交的证据不能证明受伤是其饲养的大黄狗所致，但无法提供大黄狗“不在场证明”。

　　法庭调查过程中，尽管双方对事发过程的陈述不完全一致，不过总的来看，事发地离许某家较近，且许某承认自己遛狗时的确未牵绳子，不排除大黄狗跟着跑出来并肇事的可能性。

　　法院调解狗主赔付受伤车主2万元

　　本案的难点在于派出所和交警队的结论不完全一致，且未对事故责任进行划分。那么陈某受伤与许某饲养的大黄狗之间究竟有无因果关系？为进一步查清案件事实，承办法官走访了官桥派出所和浏阳市交警大队某中队，向相关办案人员进行了询问，了解到《情况说明》和《道路交通事故证明》均是基于当事人陈述作出，由于其他事实无法查清，因此无法明确各方责任，亦无法出具《道路交通事故认定书》，只能尽可能反映案件客观事实。

　　承办法官先行研究后，将该案提交到专业法官会议进行了讨论。在此基础上，承办人再组织原、被告双方进行调解，并就证据采信规则和事实认定原则进行了阐释。最终，在法官靶向普法调解下，双方都表示认可法院对本案的分析判断，双方就损失分担问题达成一致意见，后由许某向陈某补偿2万余元调解结案。