跨栏的吴艳妮，还要“跨过”多少偏见？ | 山水洲城记

“前路艰险，其奈我何，再上层楼，未尝不可。”11月22日，吴艳妮在社交平台发文：和2025赛季说再见！同日，#吴艳妮妈妈回应女儿泪洒赛场# 登上热搜榜。

在第十五届全国运动会田径项目女子100米栏决赛中，刘景扬以12秒81夺冠，吴艳妮以12秒85获得亚军。然而与银牌一同到来的，是对吴艳妮的骂声。

“越是这样浮躁、张扬越是拿不到冠军”“爱美也要分清场合”“没个运动员的样子”……吴艳妮，这位中国田径女子100米栏选手，近年来屡屡成为网络暴力的靶心。

从化妆参赛到招牌动作，从赛场表现到日常穿着，这位中国女子100米栏选手的每一处细节都被置于放大镜下审视，遭遇恶意诋毁。

当女性运动员的个性表达、外形装扮与公众期待产生落差，当成绩不足以抵挡对外表的指指点点，我们不得不思考：

我们到底期待什么样的运动员？

当个性表达成为“原罪”。

吴艳妮所面对的部分争议，或许源于人们对运动员形象的不同期待。在传统的体育叙事中，运动员常常被塑造为专注拼搏、踏实前行的形象，谦逊、坚韧也被视为优秀运动员的可贵品质。

她化妆参赛，她有独特的赛前招牌动作，她高调张扬，她毫不掩饰自己的个性与野心。吴艳妮几乎每一步都踩在刻板印象之外。

这种对运动员的刻板期待，实际上反映了社会对“优秀者”的行为规训，人们习惯于见到强者保持谦卑，或者袒露出一些“弱势”，因为这样的姿态能让旁观者感到安全。

“唯冠军论”下的苛刻目光。

部分人“唯冠军论”的畸形观念，也助长了随意批评的歪风。在这种观念下，运动员如果未能取得冠军，就容易受到质疑，而曾经的出色表现，也可能成为被不断拿来比较的标尺，这样的评价方式，有时忽略了体育竞技本身的复杂性与运动员成长的动态过程。

还值得深思的是，当我们在其他领域，如教育、职场中，都能接受“努力不一定成功”的事实时，却对运动员格外苛刻。吴艳妮在2023年杭州亚运会抢跑事件及其后续，以及此次全运会摘银后遭遇的质疑，都体现了这种畸形的评价体系。

但是，我们似乎忘记了，拿银牌不是输给一个人，而是赢了全国99.99%的人。

竞技体育需拒绝“饭圈化”。

近年来，体育“饭圈化”现象日益凸显。巴黎奥运会期间，陈梦与孙颖莎的粉丝在赛后互相拉踩、攻击谩骂；今年9月全红婵入学暨南大学后，她因开学照片被网友嘲笑“胖成这样”，并被质疑“免试入学毫无本事”。

为抵制“饭圈”侵扰，樊振东公开发声呼吁理性支持，潘展乐、王昶等多位运动员相继解散粉丝群。国家体育总局也专项部署治理工作，各大平台累计处置违规账号近千个，清理违规内容超万条。

在跳水、乒乓球等项目上，我们都曾目睹极端粉丝对运动员发起的有组织、规模化的恶意攻击，这些行为不仅侵犯运动员权益，更给其造成巨大的心理压力。

吴艳妮所面临的，虽不尽相同，但也夹杂着类似非理性舆论的围攻。此次摘银后吴艳妮泪洒赛场，部分网友跳出来指责其“又唱又跳”“又哭又闹”。这背后也或多或少能看到极端“饭圈”思维中那种非黑即白、不容置喙的影子。

“前路艰险，其奈我何。” 吴艳妮的独白，是回应，也是一次倔强的自我正名。赛场之内，运动员的价值理应用成绩丈量；赛场之外，她们的个性与生活本该拥有不被审判的自由。

在一个日益多元的社会中，我们应当学会接纳不同的个性表达，尊重每个人的独特性，更不要拿出一套标准来苛求人完美。体育精神的真谛不在于统一的模板，而在于对卓越的共同追求。

当我们能为一枚银牌同样报以掌声，当每一个“不一样”的个体都能在跑道上自信绽放，那或许才是体育精神最动人的模样。

毕竟，胜利不止一种定义，奔跑不必一种姿势。

作者/付臣欢

编辑/刘丹 校读/刘芳

初审/胡兆红 终审/李辞