文峰:贴着娱乐标签的热新闻尤需冷思考

　　长沙晚报评论员 文峰

　　这几天，一个名为乔任梁的艺人被舆论聚焦。现在再看，事件的传播轨迹引人深思。先是网传乔任梁在上海家中意外身亡，很多人不相信这个如此突然的噩耗。而大约一个小时后，消息开始发酵，网上关于乔任梁身亡的各种传言如潮水般涌出：有人在道德绑架，说逝者不懂尊重生命；有人在捏造信息，亵渎逝者；还有人在朋友圈说，娱乐圈真乱，不让人过好中秋节。之后，更有人抡起友情大棒，围殴逝者生前好友。

　　其实，对于逝者，我确实不想过多议论。因为，中国人历来有逝者为大的传统。这点，参与围观和议论的人们不可能不知道。我以为，之所以出问题，也许是习惯成自然。因为在现实中，娱乐新闻和新闻似乎是两个概念。一方面，从娱乐媒体来看，追冷血的爆料已经成为娱乐新闻界一贯的操作手法，并且一直没纠偏。如此，很多人才会“举着光鲜的有闻必报之旗，红光满面地把镜头对准了不该对准的地方，并大肆采用网传体”。也正因为这样做的人多了、久了，对错的标准也就产生了错位，在舆论新闻操作的过程中，不碰底线的伦理机制就会失灵。去年，姚贝娜事件也引起过公众的热议。而引发舆论怒火的火源就是，某报记者乔装医务人员潜入太平间拍照。

　　另一方面，从观众来看，对明星的娱乐消费，尤其是对其隐私的猎奇，已经成了不少人的条件反射。于是乎，这些人意识不到自己底线的下沉，忘却了人和人之间最起码的尊重与保护。

　　毫无疑问，不是每一种新闻都能娱乐化，也不是每一种新闻都能做成噱头。可现在，娱乐新闻在报道规范上存在模糊地带，再加上查处尺度松软，继而出现了“人有多大胆，料有多大产”。然而，如果娱乐新闻踏着伦理去求奇求异、片面追求眼球效应，那么报道就会失去社会价值。这样的新闻越轰动，就越会损害社会的公序良俗。要知道，在娱乐圈也一样，一些新闻可以感动中国，而一些新闻却可以让人侧目。

　　因而，一个人英年早逝却引起舆论的狂欢，这是不正常的。对于一个年轻人的早逝，很多人没有首先致哀，而是因其明星身份，一窝蜂地关心其死因，甚至造出谣言等狗血情节，这只能说明，有人不够尊重生命。在现代社会，娱乐明星也许已经融入人们的生活，但是，一个温暖的时代，必定是一个媒体和公众有温度和底线的时代。

　　此外，从抑郁症的传播轨迹来看，这个事件也存在反思层面。姚贝娜因乳腺癌复发病逝，人们就关注乳腺癌；之前女演员徐婷病逝，人们就讨论淋巴癌；而今乔任梁因为抑郁症去世，人们就讨论抑郁症，似乎，这些年人们对某种疾病的讨论多起源于这样的“明星热点”。然而，健康可不是讨论就能得来的，健康知识的传播普及和健康生活的养成需要更多的实践才能产生理想效果。

　　值得注意的是，前天，著名媒体人崔永元发微博称：总有人诗意盎然地说，“抑郁症就是一次心灵感冒。”其实，得病就是得病，哪有那么浪漫。治疗抑郁症和治疗其他病无异：一是承认有病，二是寻个好大夫，三是配合治疗，四是防止复发。崔永元从一个曾经的抑郁症患者的角度谈及了被人忽略的常识,劝人们不要忌讳心理疾病。而这样的交流和互动在目前的中国是亟需而又急缺的。

　　前不久，国办印发了《国家残疾预防行动计划（2016－2020年）》。《计划》指出，要加强对精神分裂症、阿尔茨海默症、抑郁症、孤独症等主要致残性精神疾病的筛查识别和治疗康复，将心理援助纳入突发事件应急预案，为遭遇突发公共事件群体提供心理援助服务。我们讨论问题，更该去解决问题。为了解决相关问题，国家在做相应的努力，而在舆论场，我们只有发挥更大理性建设性作用，才能更有益于促进问题解决。因此，这起贴着娱乐标签的热新闻尤需冷思考。