给老人乱贴“标签”太武断

　　马涤明

　　“青岛地铁车厢内打人”事件有了最新进展——8月9日晚，青岛市公安局地铁分局发布通报称，23岁的男子和某城曾对69岁的男子翟某绪滋扰辱骂，后双方发生肢体冲突。最终，和某城被处以行政拘留处罚，翟某绪涉嫌故意伤害罪被采取刑事强制措施。（8月10日天眼新闻）

　　警方通报通篇没有“小伙拒让座”“老人强逼让座”的情节；老人殴打小伙的原因，是小伙上车后对其滋扰辱骂，并且之前小伙还曾对周围多名乘客进行言语滋扰。

　　虽说滋扰辱骂不能成为老人动手的理由，打人肯定违法，造成伤害更应承担法律责任；然而真相未明情况下，就说老人因年轻人没给让座而动手打人，对那位老人并不公平。打人归打人之错，没强求年轻人让座就不该被冤枉，一码是一码。

　　更不应该的是，网上一些声音借此事给“老人”群体贴标签，将个案冲突上升到群体代际矛盾作扩大性解读，“老人变坏了”“坏人变老了”之类的标签化评价充斥了很多评论区。

　　或许应该承认，对“老人”的某些标签化印象确与个别为老不尊的老年人的某些极端化表现有关。公交地铁上因年轻人不让坐而遭老人责骂甚至殴打的情况，也时有发生，比如前不久北京还发生过一起老人因女孩不让坐而大打出手，最终老人受到治安处罚的事件。

　　但即便如此，见到公交地铁上的“老少冲突”，就一口咬定是“老人强逼让座”引发，绝不可取。自媒体不该先入为主地凭感觉“断案”，机构媒体不能以“网传”信息作为报道依据，更不宜直接“复制”自媒体的传说。

　　此次事件发生后，不止一家媒体以“一年轻人疑因拒绝让座，被老人捂嘴扇脸殴打”的说法报道此事。虽说“疑因”二字留有余地，但传播效应比较可怕。而最具误导性的，恐怕是网上流传视频的不完整性。我们或许不该苛责网友拍摄与制作视频的不专业，但只有老人殴打坐在座位上的年轻人的“真相”，很容易让人误以为是“拒绝让座”引发冲突的说法。

　　事实上，绝大多数老人都是通情达理的。几年前，辽宁大连曾出现过“‘硬核老人’拒让座引狂赞”的新闻，老人当时76岁，他表示，此举是怕给其他乘客增加负担。“现在的年轻人不易，我身体还可以，站着也没有问题”。也就是那段时间，“容嬷嬷”扮演者、83岁的李明启老师，曾将给她让座的男孩按到座位上。事实上，这些自强而又通情达理的老人，才是老人群体的主流形象。

　　总地说，不能因为个别老人不通情达理、倚老卖老等等，就否定一个群体，更不能借某些事制造群体间的对立。同时，也不能因极端个例而忽略对尊老敬老传统价值观的倡导、弘扬。老人与年轻人之间，还是相互理解、尊重为好，年轻人让座应受到表扬、感谢，老人“逼座”应受到批评……大家通过讲道理、讲法制解决“让不让座”问题上的争议，而不是动辄诉诸肢体暴力和网络暴力。

　　不管怎么说，真相未明之时就认定“年轻人拒让座被老人殴打”，动辄就给老人群体贴上“坏人变老”“老人变化”之类的标签，太武断了。

　　【欢迎投稿】

　　长沙晚报时评征稿，论时事热点，评社会万象。激浊扬清，扶正祛邪。择优刊发，优稿优酬。投稿邮箱：cswbplb@126.com。