恋爱期间转账，分手后能要回吗？法院这样判

　　长沙晚报掌上长沙11月11日讯（全媒体记者 黄能）恋爱时浓情蜜意，一方为对方花钱，似乎是情理之中的事。可一旦感情破裂，曾经的“甜蜜付出”往往会演变成经济纠纷 。近日，湖南法院审理了多起相关案件。

　　案例一：转账是“爱意赠与”还是借贷？

　　刘某与余某年龄相仿，因玩游戏结缘后，通过微信逐步熟悉并发展出暧昧关系。2024年7月至今年4月期间，刘某先后通过微信向余某转账40余次，总金额达14000元。这些转账多为数百元的小额款项，用途涵盖余某网购衣物、手办以及游戏充值等日常消费。

　　后来双方关系破裂，刘某以“所有转账均为借款”为由，将余某诉至桃源县人民法院，要求其返还14000元。面对诉求，余某则辩称：刘某的转账是为追求自己、表达爱意而进行的“一般性赠与”，并非借贷；仅认可聊天记录中明确体现“借贷意思”的1200元，同意返还该笔款项，其余金额因双方无借贷合意，不应返还。

　　承办法官对双方提交的微信聊天记录进行了细致审查，发现关键事实：除1200元转账外，其余款项均是刘某在余某未主动提出借款的情况下自愿转出，且转账时的留言多为“拿去吧”“慢慢花”“你看着买吧”等带有赠与倾向的表述。直至今年5月双方分手后，刘某才首次提出让余某返还全部转账款项。

　　法院审理认为，刘某主张所有转账均为借款，但未能提供借条、借款协议等相应债权凭证；从转账特征来看，连续多次小额转账不符合民间借贷通常的交易形式；且转账期间双方存在恋人般的暧昧关系，此类小额支出更符合维系感情、表达心意的赠与性质。综上，法院仅支持余某向刘某返还明确具有借贷合意的1200 元，驳回了刘某要求返还其余款项的诉求。

　　案例二：大额转账被认定为附条件的赠与

　　无独有偶，汝城县人民法院近日也审理了一起相关案件。

　　小明与小丽年初确定恋爱关系，三个月后恋爱关系结束。其间，小明向小丽转账了数笔金额大小不一的款项，其中还含有一笔小丽明确向小明提出的借款。小明认为恋爱期间，所转给小丽的款项均为小丽因为个人消费而向小明借的款项，小丽应予返还。小丽认为案涉款项均为小明自愿赠与，不同意返还。双方就财物返还问题无法达成一致意见，小明遂诉至法院，请求法院判令小丽返还借款。

　　法院经审理后认为，该案系赠与合同纠纷。情侣间用经济往来表达或维系感情是常见情形，小明支付给小丽的小额费用系一般馈赠，对于该部分款项，小丽无需返还。小明与小丽恋爱期间仅有一笔转账是小丽明确提出的借款，双方之间形成借贷合意，该笔款项小丽应予以返还。其他转账均无法体现为借款，但小明转给小丽的款项中另还有几笔较大金额的转账，该款项应认定为附条件的赠与。小明与小丽的恋爱关系维持时间仅约三个月，双方恋爱时间不长，大金额的款项应当返还。综上，小丽应向小明返还部分款项。该判决现已生效。

　　提醒：转账时尽量明确款项性质

　　小明一案的承办法官表示，恋爱关系终止后，发生在恋爱期间的赠与财产是否予以返还，应结合赠与目的、恋爱时长、财物的属性、数额及用途等因素综合考虑确定。对于金额较大的财物赠与，双方在成立赠与合同时虽没有明示，但双方都明白这种馈赠行为暗含了双方继续维持恋爱关系的愿望，并非单纯以无偿转移财产权利为目的，即这种特殊形式的赠与应为附条件的赠与，具有一定的条件性和期待性。法院在审理此类案件时，会重点审查双方的真实意图以及财物往来的具体情形。

　　此外，法官还提醒公众，在恋爱期间涉及经济往来时应保持理性，尽量明确款项性质，避免因感情破裂而引发不必要的纠纷。对于较大金额的转账或贵重物品的赠与，建议通过书面形式或其他方式固定双方的真实意图，以便在发生争议时能够提供充分证据支持自己的主张。