中学门禁收费风波：别拿“自愿”做挡箭牌

樊耀文

近日，有家长反映四川巴中市平昌县响滩中学向学生收取220元“入校门禁费”。

8月31日晚，平昌县教育科技局发布通报称，该校引入智慧校园服务第三方平台，实行基础权益免费、增值服务自愿付费模式，未强制要求学生订购增值服务，也未收取相关费用，但存在对第三方平台推荐增值服务监管不到位的问题。目前，第三方平台已停止相关业务，收取的增值服务费用已全部退还家长。

当家长报名时听到要收门禁费，会本能地质疑：学生进校门，怎么还要花钱？官方以增值自愿服务作出解释，很难说得通。门禁是学校安保管理的一部分，保障学生正常入校，本就是学校该干的活，这笔开销理应由办学经费承担，不该转嫁到学生家长头上。

矛盾的焦点，就在于到底是家长自愿，还是“被自愿”。学生本身没有收入，平台的每一笔收费，最后都是家长掏钱。门禁系统是学校引进安装，平台是借着学校的名义在家长中间推广。身处这样的环境，不少家长肯定会犯难：别人都交钱开通，我如果不买，会不会收不到孩子在校的消息，会不会给孩子在校带来麻烦。

就算家长不情愿，最后也只能乖乖掏钱，这就是现实中的“被自愿”。表面上没有强制缴费，实际上平台精准拿捏了家长的顾虑，在变相“割韭菜”。钱虽然不经学校的手，但学校把平台引进校园，享受了门禁带来的管理便利，就要约束平台的营销行为。

公办学校有明确的收费红线，校园安保、门禁管理，不在允许收费的项目之内。每年220元单独看不算多，但对于普通家庭来说，这就是一笔凭空多出的开销。如若不加约束，其他学校也纷纷效仿，家长们的教育负担就会越来越重。

这一次平昌的处理，给各地学校敲了警钟。别拿“自愿”当挡箭牌，严禁商业收费项目混进校园。

【欢迎投稿】

长沙晚报时评征稿，论时事热点，评社会万象。激浊扬清，扶正祛邪。择优刊发，优稿优酬。投稿邮箱：cswbplb@126.com